法律與我之間的距離

圖片取自網路

今天因為工作的關係，與一位刑事辯護律師私下閒聊，才讓我體認到，自己與法律的距離，是如此之遠~~~或是說，與法律背後該知道的"客觀事實"有那麼深不可測的距離。

法律人見解真的不一般

我問了這位律師一個問題，原本預期他的回答是正面的，哪知他說，他沒有正確的答案。我真傻眼了~~不是法律規定就是如此嗎？不是"法律之前，人人平等？"可是他回應說，法律人不是這樣想，他們會考慮許多相關因素，要因地、因時制宜。所以我回說，這就是一般民眾認為"恐龍法官"、"恐龍律師"的原因對嗎？他承認的確是。

廢死？反廢死？

由於這位法律人舉了很多他承辦的案例給我聽，不可免俗的，我們討論到了廢死/反廢死的立場，結果他跟我截然相反，也告訴我螢光幕前一位大眾知曉的反廢死人士，其實與廢死聯盟的成員私交不錯。我以為這位知名人士是譁眾取寵、沽名釣譽，但他說不是，而是各自有各自的立場，但會發現有交集的部分，雙方互相尊重，這也是文明社會的進步象徵。

他建議我閱讀張娟芬的書"殺戮的艱難"，但因為我預約書籍的額度已滿，所以要等些時日才會借這本書來看。

台灣的無期徒刑只有30年

律師還點出一個重點，台灣的無期徒刑不是真的關到死，而是只有30年，所以讓法官在宣判的時候，只能選擇死刑。可是多數的法官都不認為自己是神，無權操控他人生死，所以死刑犯的案件都會調查的十分詳盡。但這又會讓一般民眾誤以為，法律就是在保護壞人，為什麼不讓壞人趕緊遭到報應？(對！我就是如是想！) 據律師所說，其實還真有死刑犯巴不得趕緊超生，一點也不留戀人世。因為他們知道自己的一生已經毀了，未減刑、30年後出來，仍舊生無可戀..........。

只是不幸運

律師說，他所承辦的案件，由於攸關生死，所以要考慮很多面向，包括這人的成長及求學過程、社會階層、遭受到的待遇.........等等。我很好奇，這些帶罪之人是不是真的有人是值得被原諒？他的回應是，所有他接觸過的案例都其情可憫~~這讓我十分驚訝！😱

律師表示，沒有人想要被社會唾棄，他們只是沒有我們幸運，在做錯抉擇、選錯路走時，身旁沒人及時拉一把，就這樣被無情的捲入漩渦中。這讓我想起，之前也有情緒輔導人員告訴我，其實每個人都有精神分裂的可能性，只不過幸運如我們，在快要跨界時踩了煞車，而思覺失調症病人就沒這麼Lucky，因此成為大眾眼中的異類。