也許他是無辜的？—“流氓王信福”讀後心得

圖片取自網路

這本書在新書架上看到好幾回，一開始並沒有想借閱的動機(可能是因為書名吧！) 但後來還是隨手翻閱了一下，就決定借回家看。由於在圖書館看到這本書時並沒有書腰，所以壓根兒沒發現，本書作者張娟芬，就是寫「殺戮的艱難」的那一位！

整本書內容主要是在講述，目前在台灣最高齡死刑犯王信福的故事，他的冤屈及眾多鑿痕明確的司法不公事蹟，都完整的被作者呈現在書中。

看到本書第160頁時，最教我詫異及失望！

因為我對司法的基本期許就是：

法院會傳喚案件的關鍵證人，詢問他為什麼多份筆錄前後說法有改變，警察有無脅迫情事？

兇殺案的兇手說自己只開一槍(但眾多目擊證人說是兩槍)，是不是應該要傳喚案發現場的服務生和酒客來對質？

真正的教唆者說兇槍跟他沒關係，那至少可以傳喚證人來對質，並且去檢驗兇槍上的指紋啊！

但在王信福案，檢、警及法官卻完全沒有做到這一點！那這算什麼司法正義？

在這本書中，作者詳細說明了兇殺案發生的戒嚴前跟重新審判的戒嚴後的差別。很遺憾也很可惜，差別不大！

尤其作者認為，過去的警察會進行誘導詢問、會刑求、會夜間偵訊，現在雖然有所改善，但在此案中，不論是檢察官或法官，都不積極作為，老是用 16 年前的腦袋來審判王信福，從來不願意就新的證據去做調查。

唯一一位真的要認真詰問證人重要關鍵點的法官洪佳濱，正要展開調查，就被調走了。天下就有這麼巧的事？坦白說，我完全不相信！😡 他可是被伏法兇手陳榮傑(本案的代罪羔羊及槍手)的父親唯一認證沒有收錢的法官呢！

而且整個案件經由作者的耙梳之後，很明確的看到，司法體系的「隧道視野」完完全全置有利於王信福的證據於不顧，並且讓真正的教唆者李慶臨(後改名為李光臨)輕鬆逃過了作偽證、不詢問關鍵證人、不就明顯錯誤或抵觸的說詞作追查⋯⋯⋯⋯等事，任憑其獲判輕罪，甚至在更一審時無法成功拘提到案！

以我一個市井小民的心聲，對於死刑犯，我的態度是「該死的就該死」，但不該死的、被冤枉的，就應該要還其清白。

作者這本書後記寫到，王信福案是此題無解，就我的解讀是，他算是很「衰」的。

因為別人的冤案，要有一個可靠的真相，但他的原判決只依賴證詞，而證人已經死了大半(此案發生在 1990 年)，活著的人也因為時間久遠，無法評估其證詞的正確性。

本書最末所附的延伸閱讀，是王信福案的證據結構分析。作者希望自己所使用的分析方法，可以透過各方的回應更為優化，試著影響判決製作的方法，並且可以進而提升判決品質。

我非常佩服作者張娟芬在書中所寫的內容，看得出來她都有所考證，那是要耗費多麼大的心力和多麼久的時間啊？同時閱讀這本書後，也深刻的讓我感受到，司法不但應該改革，而且要走的路還很長⋯⋯。

什麼時候台灣的司法才能夠讓該死的人該死，不該死的人要還其清白呢？

摯孟的藍色空間