這個時代沒有隱私—“隱私危機：當他們對你瞭若指掌：數據公司和政府機構如何竊取個資、窺視隱私、破壞民主“讀後心得

圖片取自網路

本書原文書名為：They Know Everything About You: How Data-Collecting Corporations and Snooping Government Agencies Are Destroying Democracy，2015年出版。

中文版在2016年上市時書名為：誰買走我的個資：當你一上網，就等於宣告「我自願出賣關於我的所有資料，且分文不取，以使企業獲得最大利益」。為什麼？該如何遏止？而2020年時出版社更改書名為：“隱私危機：當他們對你瞭若指掌：數據公司和政府機構如何竊取個資、窺視隱私、破壞民主”。

隱私權與公眾利益拉鋸

講到隱私權，最常讓我想到的就是：像Apple這樣的公司，到底可不可以因為政府的壓力，而把恐怖份子的手機相關資訊交出來？

在2001年美國本土發生的911事件後，也有很多人在探討隱私權的問題。不過本書卻直指，1997年就擔任CIA局長的George Tenet要為反恐情報未向上通報負最大責任！因為1998年就有探員告訴Tenet，阿富汗的蓋達組織勢力有攻擊美國的危險。而且CIA和FBI這些軍事相關局處其實不缺少資訊的收集，但是他們不能把點狀的資訊連結起來，就造成了悲劇。

現在美國公民到處被監視、失去隱私權，政府最大的藉口就是911攻擊事件，可以讓他們擺脫憲法約束，侵犯大眾隱私。但事實上卻是，他們在該去監視可疑分子的時候，怠忽職守、判斷錯誤，然後現在依舊擁有很大的權利，去侵犯一般民眾的隱私。

政府秘密監控私人資訊

無論是Google或Facebook這類的科技巨頭，他們取得的私人資訊是做商業化的利用，增強廣告銷售效果；但政府是秘密監控，而且有逮捕與送人入獄的權力。2013年4月，前NSA和CIA局長Michael Hayden 就親口說出：“ We Kill People Based on Metadata”(我們會根據數位元數據殺人)。

看到這裡，我不禁想起有些科幻片所演的情節，如果想要陷害某人，就直接入侵並修改他的資料庫，讓他看起來是有罪在身，接下來秘密警察就會完成你希望發生的事了！多可怕呀！😖

歐洲才是注重隱私的國家

看了本書我才知道，歐洲人享有比美國人更強的隱私保護。因為在歐盟法律下，合法收集個資有非常嚴格的條件。2014年，歐盟最高法院對於一位西班牙律師Costeja González做出有利判決，他在網路上的某一筆資料可以擁有被Google遺忘的權利(right to be forgotten)。可是前Google CEO Eric Schmidt反對這項判決。他在2009年接受CNBC訪問時就曾說過：“ If you have something you don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it”(如果你有不想讓別人知道的事，也許你一開始就不應該做那件事)。

「大眾有知的權利」這句話大家都聽過，可是這有沒有可能會侵犯個人隱私呢？「被遺忘權」到現在也還是被熱烈討論，因為在隱私和公眾利益之間，好像真的就是兩條平行線。我在想，如果某人作奸犯科上了新聞，10年後他認為自己已經改過自新，請求將這些相關的資訊從網路中刪除，到底可不可以呢？這真是個大哉問！😔

軍事情報綜合體Palantir

這本書有提到Palantir這家公司，真是讓我驚訝～沒想到這公司居然在2003年初期就已經大放異彩！它專門幫情報與執法機關拆解數據，讓政府能知道每一個人的渴望、恐懼與習慣(我又再次不寒而慄！)。作者說，Palantir在創業前三年的唯一付費客戶就是CIA，「強大的隱私與民權」是它們最不關心的事，可以說它們就是國家安全機關的一部分。

2020年Palantir直接上市，我原本想投資的，後來放棄。現在看了這本書的內容，覺得冥冥之中自己遵從了Google之前被眾人叫好卻在之後移除的行為準則：Don’t be evil(不作惡)。哈！😁

Edward Snowden是個英雄

揭露美國政府監控個資機密檔案的Snowden，被UN High Commissioner(聯合國人權事務)相關人員”認證“，他其實是真正的英雄。2014年3月，NSA副局長Richard Ledgett 接受TED的 Chris Anderson訪問時，被問到Snowden公開了政府與企業合作進行大規模的隱私破壞行動，他們的說法是什麼？Ledgett的回答是：大家都在做！意思就是，除了美國，其他國家也都會逼迫企業提供民眾個資給政府做監控。

Snowden在2014年7月接受英國The Guardian(衛報)採訪時表示：如果你是國安局分析人員，你會發現在資料庫裡的大部分內容，都不是政府鎖定的對象，而是一般社會大眾。這些資料包括打電話的地理位置、私人簡訊、電話內容.....。而在這機關上班的人，都有貸款要繳、有家人要養，這些越線的事絕對不能說出去，否則你會被起訴，飯碗就不保了。Edward Snowden interview - the edited transcript。對一般上班族而言，良心與飯碗孰輕孰重？其實很清楚，而這也就造成了政府可以有恃無恐的繼續侵害人民隱私的結果吧！

必須質疑「保護國家安全就必須犧牲個人權利」的這種假設

作者在書中的後記寫到，反恐戰爭不是靠侵犯隱私就能打贏的，必須質疑「保護國家安全就必須犧牲個人權利」的這種假設。還有憲法學家認為，美國必須修正國家安全有關資訊的分級制度，因為這是一個憲政問題也是政治問題，只能透過集體行動來解決。

隱私權相關議題

在台灣有「台灣人權促進會」這個組織，在網路上有一些隱私權的相關議題，大家可以參考。或許我們在這個網路無所不在的世界，對於隱私權的暴露是無所遁逃，只能衷心期待不會錯誤的被傷害。

摯孟的藍色空間

標籤

2021/09/23