本書的原文書名是Ultimate Price: The Value We Place on Life，2020年出版，中文版則在今年的10月份發行。是一本看完後需要深思的作品，而且我認為，書中內容又再次強調了社會的不平等~😩
911事件中誰的命比較值錢？
在2001年911事件中喪生的人不計其數，如果一位在生前是經驗豐富的消防員，另一位則是人生正待開始的小一學生，你認為國家在進行賠償的時候，他們的家屬該拿到同樣的金額嗎？擔任911罹難者賠償基金的特別負責人Kenneth R. Feinberg當年有設計賠償的公式，整體而言賠償金的範圍很大，最低是25萬美元，最高則是700多萬美元。可是每個人的生命價值難道會因為他的年齡、學歷、工作職稱......而有所不同嗎？在2005年，Feinberg自己也承認，當初的賠償公式有缺陷，應該要一視同仁給予相同的金額。(2021/09/03 Netflix上映一部影片：Worth，是從另一個面向來看Kenneth R. Feinberg當年負責賠償基金時的大小事。是根據他的書 What is Life Worth?: The Unprecedented Effort to Compensate the Victims of 9/11所拍成)
法律面前也不是人人平等
美國司法系統的民事審判，是以「經濟損害賠償」佔大宗，所以有錢商業人士的死亡賠償金額絕對高於低收入的勞工。可是如果死者是一位沒有經濟勞動能力的兒童，難道他的死亡就不能獲得賠償嗎？他家屬的悲痛就該被無視嗎？而在刑事審判上，司法系統所採取的原則也不一致，最為眾人所熟知的，就是種族歧視。黑人遭到誤判的比例過高，刑事司法系統對黑人性命的保護依然不如白人。所以在法律面前，真的也不是人人平等吧？
菸草公司的荒謬說法
書中有舉出一個例子讓我印象深刻。吸菸對大眾健康的危害無人不知、無人不曉，可是菸草公司Phillip Morris在2001年委托顧問公司撰寫報告時，居然主張捷克政府應該鼓勵大家抽菸，因為抽菸者提早死亡對政府來說可以少支出醫療費、退休金、社會福利金、養老金，使政府減少支出、增加收入，也就是說他們藉由害死顧客來幫國庫賺錢！這是多麼荒謬的理論啊！簡直沒有道德可言！後來菸草公司也向大眾道歉，承認他們的價值觀扭曲，做出錯誤示範。
汽車公司該召回瑕疵車還是等待賠償？
汽車公司要生產出安全可靠的產品是人人都認為應該的事，但是福特汽車在1960年代，就曾經針對要召回瑕疵車還是等待後續賠償、進行法律訴訟做過成本效益分析，這當中的賠償其實指的就是人命的價值。如果汽車公司覺得人命不值錢，那它寧願放棄商譽也不召回瑕疵車，反正最終結算公司有賺錢就好。我認為這樣的想法很可怕，但他們就是選擇這麼做了！
如何確保公平？
作者在書中提到，只有社會上的每一個人都對「人命值多少錢」這個問題有基本的認識和提高警覺，才有可能讓所有的生命都獲得公平又充分的保護。所以身為現代公民，還真的得提升意識，免得成為別人刀上魚肉還不自知呢！
猜你喜歡：
沒有留言:
張貼留言