圖片取自網路
我認為 IORG (台灣資訊環境研究中心)所精心撰寫的這本書，非得要在清醒的時刻、用清晰的頭腦來仔細閱讀，否則跟不上書中的步驟去進行資訊判讀，不免就會覺得白白浪費了時間。
IORG這個組織
根據書中簡介，這個組織是一個民間研究機構，由新聞媒體、社會科學以及資料工程等跨領域專業者組成，他們持續發展可公開驗證的研究方法，促進公共討論，健全台灣民主。
了解資訊操弄及訊息可信度評量
在書中， IORG詳細說明了什麼叫做“資訊操弄”，還教導讀者如何做好資訊判讀，也就是進行訊息可信度評量4個步驟，用10個問題來確認自己所看到的訊息，其正確性如何？
光是第一步，分清楚“事實”與“觀點”的不同，就讓我大開眼界！身為閱聽人，每天接觸那麼多的訊息，真不知道是可以這樣子來做區分的！
訊息當中，如果是有科學證據的，就算是事實；如果以形容詞居多，應該就是觀點，我們應該保持謹慎的態度來面對，避免陷入情緒被操弄的境地。
查證資訊來源的網站
書中特別建議大家，要查證資訊來源時，可以參考「台灣事實查核中心」或是「Cofacts 真的假的」所發布的資訊。
另外，以台語”麥擱騙“諧音所成立的「MyGoPen」，也是一個不錯的查核網站。
IORG在字裡行間中也強調，在諸多訊息被操弄的當代，阻絕傳播錯誤訊息絕非某些單位或組織的責任，而是每一位公民都需要留心和注意，才能讓自己的腦袋自主，不被網軍帶風向或被牽著鼻子走 (想想2016年英國脫歐和美國總統大選的選舉結果就知道了！)
書中有範例練習
我很喜歡書中有一個綜合練習的部分，就是讓讀者來看我們生活周遭的許多訊息，IORG是如何一步一步來區分各個面向，然後得出結論：這些訊息有沒有被操弄？是不是可疑訊息？還是大致可信？
經過多次的練習，相信一定會越來越得心應手！在IORG的網站上，也有更多的練習，可以利用書上的 QR Code 掃描進入他們的網站去找尋，並與其他讀者交流。
不強迫別人接受觀點
本書中我還覺得有一個很難能可貴的地方，就是IORG不強迫別人接受自己的觀點。
他們認為，每個人看訊息都會有不同的觀點，有可能「你認為這個地方可疑但是我不認為」，不過不用急著去糾正對方，而是應該用雙向對話，去了解對方為何會這樣想？有沒有事實依據？也可以心平氣和地告訴對方，自己的想法是如何？共同來反思，才真的能夠促進交流。
目前IORG就是利用這樣的方式，去帶領許多工作坊來練習資訊判讀力。同時他們認為，練習的越多，就會越容易看穿被操弄的訊息，當然也就越讓自己的新聞視野更清楚、更不容易被騙。
提升腦袋自主的工具書
我認為不被資訊操弄是現代公民該學習的一門功課，而這是一本可以提升自己腦袋自主的工具書，很適合大家來閱讀，才能在資訊叢林裡生存的更好、更安全。😉
猜你喜歡：
沒有留言:
張貼留言