ACP 預立醫療照護諮商紀錄

筆者自行攝影

昨天終於完成這件大事—帶著長輩到醫院進行 ACP（Advance Care Planning, 預立醫療照護諮商）。

事後，爸爸還跟我說謝謝，因為他原本就想告訴我們這麼作，但現在有了書面及法律的支持，更覺得安心。

在預定醫療決定書上，有五項臨床條件，分別是：

這些臨床條件更詳盡的說明，都會在諮商時，由醫師進行解說。如果有任何疑問，都可以當場詢問醫師。

醫療照護方式又分為「維持生命治療」及「人工營養及流體餵養」。

而這兩種照護方式又各有四種選項可選。不是拒絕或接受，就是要由醫療委任代理人幫忙做決定。

我個人是毫不猶豫就選擇「我不希望接受維持生命治療」及「我不希望接受人工營養及流體餵養」。（因為醫生說得很清楚，那些狀況其實對病人而言很痛苦。而且我個人認為，時間一拖下去，對家屬也是一種折磨。）

長輩聽完醫生說明後，還說要互相討論。讓我不禁有點擔心：他們該不會想選擇由「醫療委任代理人」做決定的選項吧？😱

雖然我內心上演小劇場，但還是克制自己前去說服的衝動，想說交由醫護人員再跟他們進行討論，尊重他們的意願及選擇。

幸好，長輩也很清楚過去有其他親戚、朋友生不如死的景況，很乾脆的選擇了跟我一樣的選項。簽署完之後，我也拍照給其他手足知道，畢竟這是家人都該知道的事情。

簽署這份文件必須有兩位見證人簽名，但在場的諮商人員不能作為見證人。（我昨天詢問時才知道，因為不能球員兼裁判）所以最好是有三個人一起前往現場，才好互相簽名。昨天有另一對夫妻跟我們同時進行團體諮商，但因為他們只有兩人前來，所以必須把文件帶回去，再交回醫院，進行資料上傳。（也太累了吧？😎）
雖然這是有法律保障的預立醫療遺囑，但醫生有說，如果真的發生狀況而家屬有意見的話，醫護人員還是會開家庭會議，得到共識才會繼續處理，畢竟台灣是一個情—理—法的社會。當下我和那位太太都覺得很不以為然，因為我們都認為法律應該尊重簽署人的意願（擊掌！😁）。不過台灣現況就是如此。
諮商現場也可以簽器官捐贈同意書，我告知以前就簽過，而且有註記在健保卡內，他們還幫我查詢，確認已有資料。不料被媽媽聽到，她還是跟以前一樣，堅持我不應該這麼做。我說這是我做的決定，幫助別人沒什麼不好，而且我下輩子不想當人了（太辛苦～😂）。醫護人員有聽到，他們告訴我，器官捐贈沒有那麼明確地保護醫師權益，所以如果當下家屬有意見，的確不會依照簽署人的意願繼續處理。（什麼玩意兒？😡）

摯孟的藍色空間